14 DE NOVIEMBRE DE 2011

Especial: ¡ EXTRACCIÓN DE GAS EN MERINDADES, ÁLAVA, ETC !

 

EL VERDADERO PRECIO DEL GAS

 

El método utilizado en las catas y extracciones conocido como fracking es muy contaminante y peligroso para la salud.

 

Primero Garoña Si, Garoña No, luego las plantas de reciclado de neumáticos, y cuando ya estábamos repletos, llega la abuela y se nos queda embarazada.

 

 

El lehendakari, Patxi López, y el consejero vasco de Industria, Bernabé Unda, anunciaban en Octubre a bombo y platillo, tras una visita a la compañía de explotación de hidrocarburos Heyco de Dallas (EE.UU.), de que las prospecciones realizadas en una zona de la Llanada Alavesa habían detectado la presencia de gas no convencional en una cantidad equivalente al consumo de cinco años de toda España o 60 veces el consumo anual de Euskadi.

 

 

Por ello se comprometieron a invertir cien millones de euros en dos nuevas prospecciones para confirmar definitivamente que en la zona de Gran Enara hay este tipo de gas, denominado no convencional, ya que en lugar de encontrarse en bolsas, como es habitual, está pegado a la roca, por lo que su extracción es más difícil y costosa.

 

 

Lo que se les "olvidó" comentar a nuestros queridos políticos es que el método de extracción que se utilizaría para extraer el gas, conocido como "fracking" está prohibido en países como Francia y Holanda.

 

 

JPG - 171 KB

                          Una apuesta, sucia y tóxica, la fiebre del gas llega a Tobalina.

 

Esta técnica para extraer gas natural daña el medio ambiente y la salud, según diversos estudios y causa daños irreparables en el subsuelo, pudiendo llegar a contaminar acuiferos y poniendo en peligro la salud pública.

 

 

La extracción de gas por fractura hidráulica, consiste en la realizar una perforación vertical hasta alcanzar los estratos objetivo. Una vez en ese punto se continúa en horizontal (pudiendo llegar a distancias de 3 kilómetros). A continuación se inyecta a alta presión una mezla de agua, arena y un cóctel formado por más de 600 productos químicos (la composición de estos productos es secreta y protegida por una patente, pero gracias a análisis de las aguas resultantes, se ha podido saber que son altamente contaminantes y dañinos). Esta mezcla a alta presión al llegar a la capa de roca objetivo la fractura de tal modo que las burbujas de gas se liberan y pueden se extraídas.

 

 

Un artículo de la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) ofrece pruebas de contaminación del agua potable por metano asociadas a este tipo de extracción. Sus autores, un equipo de la Universidad de Duke, analizaron 68 pozos de agua subterránea en cinco condados de Pensilvania y Nueva York. Por su parte, un estudio de la Universidad de Cornell apunta que el proceso global del fracking produce más GEI de lo que se esperaba (el metano es más potente que el CO2).

 

El Comité de la Cámara de Servicios Financieros de EE.UU. (una institución de la Cámara de Representantes) indica en un informe que se utilizan sustancias muy tóxicas como el benceno y el plomo. Veintinueve de los productos químicos son probados o posibles carcinógenos humanos, según la Ley de Agua Potable, y se encuentran en la lista de contaminantes peligrosos de la Ley de Aire Limpio, indica el informe.

 

La cuestión ha suscitado incluso un documental, Gasland (ver video), que muestra las reacciones de ciudadanos afectados frente a las posibles consecuencias.

 

La industria del sector niega que sea una amenaza para el medio ambiente o la salud pública y solicita más estudios. La Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA), dependiente del Gobierno estadounidense, trabaja en un informe cuyos resultados no se esperan hasta 2012. El estado de Nueva York ha bloqueado la controvertida práctica en espera de sus conclusiones.

 

 

 

El pasado 29 de septiembre, además de la publicación del permiso URRACA en el BOE, también se conocieron públicamente las concesiones de varios permisos de investigación de hidrocraburos a las empresas Frontera Energy, Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi (SHESA), Unión Fenosa Gas y Exploración y Oil & Gas Skills S.A. Los permisos se denominan: LIBRA, GEMINIS, EBRO B, EBRO C, EBRO D y EBRO D.

 

 

 

Los que nos tocan más de cerca de momento en Tobalina serían:

 

 

 

PROYECTO LIBRA: de 37.893 hectáreas, que ocupa territorios de los municipios de Miranda de Ebro, Condado de Treviño y Santa Gadea del Cid en Burgos, así como Ribera Baja (Erribera Beitia), Berantevilla (Beranturi) y Armiñón en Álava.

 


 

Por otro lado las empresas Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, S. A., Unión Fenosa Gas Exploración y Producción, S.A. y Oil & Gas Skills, S.A. han obtenido los permisos de investigación de hidrocarburos conocidos como EBRO B, EBRO C, EBRO D y EBRO E con territorios en Álava, Burgos, La Rioja y Navarra.

 


 

El permiso EBRO B, de 94.815 hectáreas ocupa territorios de los municipios de Briviesca, Belorado, Pradoluengo, Valle de Oca, Villafranca Montes de Oca, Pineda de la Sierra en Burgos, y una pequeña porción de territorio en el occidente de La Rioja.

 

 

 

Varios grupos ecologistas, asociaciones e incluso algún partido político se han puesto manos a la obra para tratar de evitar esta nueva sangría a la naturaleza.

 

 

 

Pero una vez más, el pueblo no tiene pensado quedarse de brazos cruzados, y por ello ya se están convocando Asambleas informativas como la que reproducimos a continuación.

 

 

1ª ASAMBLEA CONTRA LA FRACTURA HIDRÁULICA BURGOS

 

 


La fractura hidráulica es un problema, cada vez más inminente:

 

 


En Merindades, Valle de Tobalina y Valle de Valdivielso el permiso de investigación de hidrocarburos Urraca era aprobado por el Ministerio de Industria el día 16 de septiembre de 2011, también el de Sedano ha sido recientemente aprobado. En la Bureba (permiso Rojas) y en Treviño otros permisos se encuentran solicitados.

 

 


Detrás de la fractura hidráulica se esconden oscuros intereses y pocas bondades:

 

 

 

Empresas gestoras de la energía se enriquecen a costa del saqueo y destrucción de nuestros valles, medios rurales, montes… se utilizan numerosos productos químicos en el proceso que terminan contaminando el aire, aguas subterráneas, superficiales, agua potable, genera numerosas enfermedades en nuestra salud, así como el enorme impacto medioambiental para construir las bases de explotación.

 

 


Diversas personas sensibilizadas y preocupadas por este problema en nuestra provincia (Burgos), decidimos que es el momento de plantar cara a estos proyectos y organizarse.

 

 


De esta manera invitamos a todas aquellas personas interesadas en el tema a la 1ª asamblea abierta contra la fractura hidráulica que tendrá lugar el próximo sábado 26 de noviembre de 2011 a las 10:00 de la mañana en las ANTIGUAS ESCUELAS del municipio de Trespaderne.

 

 

¡ACUDE Y PARTICIPA!
¡NO QUEREMOS TU APOYO SINO TU IMPLICACIÓN!
ASAMBLEA CONTRA LA FRACTURA HIDRÁULICA BURGOS

 

 

¡FRACTURA HIDRÁULICA NO!
burgosfracturahidraulicano@yahoo.es  

 

 

 Desde www.Tobalina.info seguiremos informando. 

10 de Noviembre de 2011

El Tribunal Supremo NO autoriza la planta de neumáticos de Moneo y anula el Plan de Residuos

La decisión judicial deja sin cobertura legal al proyecto,  y abre la esperanza para que las Merindades "respiren" más tranquilas, una vez más muy a pesar de sus políticos.

 

Una sentencia del Tribunal Supremo hecha pública el pasado 09 de Noviembre de 2011, deja sin cobertura legal al proyecto de la firma Reciclados Ecológicos Burgaleses (REB) para instalar una planta de transformación de residuos peligrosos (aceites minerales usados) y no peligrosos (neumáticos troceados, restos no metálicos de vehículos y aparatos eléctricos y electrónicos) en hidrocarburo líquido en Moneo.


La sentencia, contesta al recurso de casación que en su día interpuso la Junta de Castilla y León contra una sentencia favorable al colectivo ecologista dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en 2007, que anulaba el programa de infraestructuras del Plan de Residuos Industriales de Castilla y León 2006-2010. El Supremo desestima el recurso planteado por la Administración regional y mantiene en el fallado por el TSJ. La sentencia establece que de acuerdo a la legislación nacional y también la comunitaria “los planes de gestión deben prever criterios de localización espacial o geográfica de los lugares de eliminación de residuos y por ello han de incluir un mapa que señale su emplazamiento”.


De este modo, desde Ecologistas en Acción entienden que se quedan sin cobertura legal hasta dieciocho instalaciones de eliminación de residuos industriales autorizadas por la Junta en toda la región y entre las que se cuenta la planta de Moneo, que recibió la autorización ambiental de la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de Castilla y León en septiembre de 2009.

El portavoz de Ecologistas en Acción en Burgos, Luis Oviedo, manifestaba que, «con independencia de que se tuviera o no que haber realizado una evaluación de impacto ambiental, como reclamamos en nuestro recurso contra la autorización ambiental de la planta de Moneo, con esta sentencia que supone anular la autorización ambiental, se puede dar por un proyecto fallido».

Luis Oviedo dijo también que la sentencia notificada por el Supremo se enviará al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en Burgos, donde se tramita el contencioso administrativo interpuesto por Ecologistas en Acción y que está en fase de presentación de conclusiones. A tenor de esta decisión del alto tribunal, Oviedo da por hecho que el TSJ resolverá en contra de las pretensiones de la Administración regional.


El Tribunal Supremo indica en su sentencia que «los planes de gestión deben prever criterios de localización espacial o geográfica de los lugares de eliminación de residuos y por ello han de incluir un mapa que señale su emplazamiento concreto que se dará a los lugares de eliminación de residuos o unos criterios de localización suficientemente precisos» con el fin de atender a la normativa legal vigente y de carácter europeo. Por contra, el Plan Regional de Residuos Industriales de Castilla y León determinaba tres zonas de una «amplitud desmesurada», en las que se pueden autorizar instalaciones e incluso establece que se pueden hacer fuera de ellas, según explicaron los portavoces de Ecologistas en Acción en Valladolid.


Ante esta situación, la teniente de alcalde del Ayuntamiento medinés, Mónica Pérez, comentaba a diversos medios que «siempre hemos defendido que vamos a acatar lo que la justicia diga y, si dice que no, no vamos a pelear por ello». Asimismo, aludió a otras dificultades para que el proyecto se materializara, sobre todo, porque el proceso judicial se está demorando por más de dos años y «a la empresa cada vez se le está haciendo vez más difícil conservar las ayudas económicas que tenía» para su proyecto, una inversión estimada en 20 millones de euros.

 

Recordó también que la licencia de obra obtenida por REB en abril de 2010 caducó el pasado abril y su renovación no ha sido solicitada por la empresa.

 

La sentencia deja muy tocado el proyecto de la planta y no sería de extrañar que en próximos meses el proyecto se venga abajo, con lo cual las Merindades otra vez muy a pesar de sus políticos, respirarán más tranquilas.

 

 

 

Pero no todo son buenas noticias en materia medioambiental, la extracción de gas por métodos poco recomendables está amenazando también a los territorios de Burgos y Álava. Estamos preparando un especial para que estés al día de ello y en breve podrás seguirlo por esta web de Leciñana de Tobalina.

Albergado en:blogspot.es

Noticias: Noticias

Contador gratis contadorplus.com